《证券日报》：十问可牛董事长傅盛

Win7之家（ www.win7china.com）：《证券日报》：十问可牛董事长傅盛

　　《证券日报》（以下简称《证》）：请从可牛的角度来评价一下这次事件。

　　可牛董事长傅盛（以下简称“傅”）：这件事情的起因缘于360以“不兼容”为由诱导用户卸载金山网盾。在我看来，“兼容”是一个技术完全可以解决的问题。

　　今年4月22日周总出席艾瑞年会时对PPS、PPTV卸载之争作出的点评是这样的：“其实谁的错不重要，谁先删对方软件不重要，最后你们眼睛里面只有仇恨、敌人、竞争对手，大家的眼里已经没有用户了。” 我认为这段话说得非常好，用户需要有自由选择软件的权利，免费的核心是自由，而不是强迫！行业需要的是竞争，而不是垄断！360作为行业领导者，应该推动行业发展欢迎竞争，而不是卸载对手，无论原因如何。

　　《证》：可牛官方此前曾经表示不会进军安全领域，为什么又选择在金山和360“战斗”时，发布了可牛杀毒软件？

　　傅：从我离开360开始，传闻就一直没有停止过，包括我有时候在微博上的发言，也会被人歪曲理解。因此，我觉得为了让产品能够顺利发布，我们需要在一种保密的情况下进行研发。

　　可牛杀毒软件的发布本来计划是在6月份，后因为莫名的安装包泄露事件导致我们不得不提前发布。因为泄露版存在一些BUG问题，可能会对用户的电脑安全造成隐患。为此，我们连续加班4天，才在5月25日晚上推出了beta版。发布时间是“被选择”的，和金山360的战斗的时间一致完全是巧合。

　　《证》：可牛杀毒软件被360“拦截”时，你是否尝试过与周鸿祎电话或者见面沟通？

　　傅：通过对360的2个安装包的技术分析，我们发现360在5月24日的文件中已经加入了拦截可牛的代码，而我们的正式发布是在5月25日晚上，显而易见，这是提前做好了准备的。对于这种不正当竞争的方式，我认为需要舆论和用户的支持。

　　《证》：这件事对安全软件领域的影响是什么？对可牛的影响是什么？

　　傅：这件事已经不仅仅是两个公司之间的纠纷，而是上升到互联网的客户端软件能否获得一个公平的竞争环境，用户基本的知情权和选择权能否得到尊重的高度了。360发起的对金山的不兼容的行为，虽然360方面列出了很多理由，但不可回避的问题是，这个事件严重伤害了杀毒软件乃至安全行业在用户心目中的形象，导致用户对安全软件的信任感降低，同时也伤害了用户自由选择自己喜欢的软件的权利。对可牛来说，虽然我们一经发布就遭遇到了拦截，但是，我们的原则依然不会动摇，我们依然会将选择权完全交给用户，我们会永远兼容包括360在内的所有安全软件。

　　《证》：相比于金山，你更了解周鸿祎，为什么要选择用微博的方式对周鸿祎讲话？

　　傅：周总在5月25日在微博上发布了很多内容，我也觉得用微博的方式能够更加直接的表达。

　　《证》：事态发展至今，最想对周鸿祎说的一句话是什么？

　　傅：要成为伟大的企业需要领导人有伟大的胸怀，衷心的希望周总能带领360成为一家伟大的企业。

　　《证》：事态发展至今，最想对王欣说的一句话是什么？

　　傅：金山有着20年的文化积累，是民族软件企业中的翘楚。金山安全产品在用户中有极好的口碑，虽然目前遇到了一些困难，但我相信金山安全一定会在王欣的带领下走出困境，再次腾飞！

　　《证》：在这次事件中，可牛被视为与金山一条阵线上的，你是否这样认为？金山是否也是可牛的竞争对手之一？

　　傅：可牛追求的只是一个公平竞争的环境，只要在这一点上能够认同的厂商，我们都可以说和我们是同一个战线的，大家追求共同进步发展。

　　《证》：当年周鸿祎的部下田健在中国雅虎时，曾和周鸿祎发生了激烈的纷争。你认为今后360与可牛之间，是否会发生与金山、瑞星相比更为激烈的竞争？

　　傅：安全领域的竞争的确非常激烈，但是可牛一定会尊重竞争对手，在产品功能上、用户体验上进行公平的竞争；并且努力保持与其它安全软件的兼容性，一定不会出现恶意拦截、卸载竞争对手软件的行为。当然希望竞争对手也如此。

　　《证》：作为此前360安全软件的创始人和现在可牛杀毒软件的创始人，如何评价这两款软件，可牛与360最大的不同在哪里？

　　傅：我们的杀毒软件独有“双杀软模式”，能够和包括360杀毒内的杀毒软件一起使用。360杀毒是“双核”，可牛杀毒同样具有“双核”，我们的本地核心引擎是卡巴斯基的引擎，是全球公认最领先的杀毒引擎，我们的云引擎利用自主的云计算技术，在服务端储存海量反病毒木马数据库，也是目前国内最先进的云引擎。